IDUB NEW

Sztuczna inteligencja nie zastąpi ludzi. Zastąpią ich ludzie używający sztucznej inteligencji. Nie ukrywam, ten tekst zainteresował mnie. Reszta trochę rozczarowała, bo tekst jest o tym, co AI może zrobić w działaniach związanych z marketingiem. AI pomaga pisać ebooka, modele GPT zastępują asystentów, AI przyspiesza research, generuje potrzebne obrazy, pisze teksty na bloga i przyspiesza wykonywanie prezentacji. Jestem klasycznym dziadersem, choć lubię AI? Prezentację na uczelniane seminarium pracowicie rzeźbię sam…

Spokojnie, nie jestem fanem wyścigów samochodowych i nie o taki tuning mi chodziło… Google podsunął mi artykuł o fine tuning w kontekście ChatGPT. Chodzi tu o dostosowanie działania AI do konkretnych potrzeb firm. Przykład jest ciekawy. ChatBot specjalizujący się w dyskach twardych… Blisko “mojego” pomysłu, żeby Politechnika Warszawska utworzyła swojego ChatBota… Więcej można znaleźć w artykule ChatGPT zyska nowe możliwości. Skończy się oszczędnościami na etatach.

Temat ten powinien zainteresować każdego. Podobno nie ma ludzi zdrowych, są jedynie słabo zdiagnozowani. Pamiętam jak długo czekałem na opisy takich badań jak rezonans magnetyczny czy też tomografia komputerowa. Było to dwa lata temu, jeszcze przed boomem ChatGPT. Czułem przez skórę, że odpowiednio wyrafinowane narzędzie komputerowe może być znakomitym partnerem lekarza przy opisywaniu zdjęć i wystawianiu diagnozy. Jeśli tylko zapoznamy je z milionami istniejących już opisów. Okazuje się, że nie jest z tym tak prosto. Połowa diagnoz jest błędna. To są wyniki badań kanadyjskich naukowców z Uniwersytetu Zachodniego Ontario.

Nie wiem dlaczego w tym miejscu mam skojarzenie z “Dniem Świra” i tekstem “moja racja jest najmojsza”. Które z narzędzi ChatGPT, Copilot czy też Gemini jest najlepsze? Można też odwrócić pytanie – które jest najgorsze? Artykuł ZDNET zatytułowany ChatGPT vs. Microsoft Copilot vs. Gemini: Which is the best AI chatbot? nie przynosi moim zdaniem jednoznacznej odpowiedzi na to pytanie bo taka odpowiedź nie istnieje! Bardzo trudno jest bowiem utworzyć w pełni obiektywne kryteria oceny. Stąd to skojarzenie – najlepsze jest to narzędzie, którego używam…

Nieoceniony Wujek Google podrzucił mi w porannej porcji wiadomości link do materiału z University of Minnesota zatytułowany ChatGPT and other AI tools. To kolejny dowód na to, że uczelnie nie powinny być obojętne wobec tego zjawiska. Ciekaw jestem, kiedy podobny tekst pojawi się na stronach Politechniki Warszawskiej.

Tytuł projektu NEW rozwija się jako Nowoczesna Edukacja: Wyzwania. Uczelni zajmuje się jednak także badaniami. Stąd polecam bardzo ciekawy artykuł z Nature: Chatbots in science: What can ChatGPT do for you? Milton Pividori spędził półtora roku studiując, jak najlepiej wykorzystać ChatGPT w badaniach. Płyną z tego trzy lekcje opisane szczegółowo w artykule.

Portal Spider’s Web przyniósł sensacyjną wiadomość. Niepokojący przypadek. ChatGPT zachowuje się jak przedszkolak. Robi to „bez autoryzacji” ChatGPT na modelu GPT-4o ma całkiem ciekawą metodę na osoby, które go denerwują. Niczym w przedszkolu, papuguje je, kopiując ich głos. OpenAI potwierdza, że taka sytuacja miała miejsce przynajmniej raz w rozmowie czatbota z inżynierami firmy. Cóż, do halucynacji dochodzą inne “wady”…

Na na portalu w “sklepowej” domenie x-kom.pl ukazała się kolejny artykuł poświęcony AI. Jak uczyć się z pomocą sztucznej inteligencji? Jak wykorzystać ChatGPT do nauki? Autorka zapytała się ChatGPT, w jaki sposób można go wykorzystać do nauki. Następnie przetestowała podpowiedzi w praktyce. Warto sprawdzić, co z tego wyszło. Być może informacje okażą się przydatne i inspirujące.

Autorzy badań opublikowanych w ramach 62nd Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics, głównej międzynarodowej konferencji dotyczącej komputerowego przetwarzania języków naturalnych uważają, że ChatGPT i inne wielkie modele językowe nie zagrażają ludzkości. Zdaniem badaczy wielkie modele językowe (LLM) – takie jak osławiony ChatGPT – nie są w stanie samodzielnie się uczyć i nabierać nowych umiejętności, a tym samym nie stanowią egzystencjalnego zagrożenia dla ludzkości.

Wszyscy jesteśmy ciekawi, co nas czeka w przyszłości, choć czasami chyba lepiej tego nie wiedzieć! Wypadek, choroba to nie są miłe perspektywy. W przypadku technologii pytania a w zasadzie ich następstwa są mniej dramatyczne. Stąd z zaciekawieniem przeczytałem artykuł ChatGPT: Oczekiwania kontra rzeczywistość i co nas czeka w przyszłości. Rozbawiło mnie jedno z końcowych pytań – czy ChatGPT zabierze mi pracę? Odchodzę na emeryturę na własne życzenie. A koordynowania przedmiotami pozbawiają mnie władcy. Jakie to ludzkie…